Фанские горы. Фаны. Памиро-Алай. Таджикистан
English Version/Английская версия
fany.ru





                                                                                                                                    
     Главная страница >> документы >> альпинизм >> рейтинг маршрутов в фанах
                                                                                                                                  
  документыверсия для печати 

Рейтинги некоторых маршрутов в Фанских горах

Рейтинги некоторых маршрутов в Фанских горах

Интерес к этому вопросу у альпинистов, побывавших в Фанских горах, возбудил Сергей Антонов в своих статьях. Но судьба распорядилась так, что он не смог завершить это и ещё многие свои начинания. В память о Сергее, я призываю всех, кто может высказать свои впечатления о маршрутах, принять участие в обсуждении этого вопроса. Это даст возможность составить уточнённый неофициальный рейтинг маршрутов и вариантов, он будет очень полезен для выбора объектов восхождений.
В качестве отправных точек я буду руководствоваться «Рейтингами маршрутов на вершины Фанских гор для Чемпионата СССР по альпинизму (технический класс) 1990 года». Эти рейтинги не очень согласуются с «Методикой оценки восхождений при судействе соревнований по альпинизму» (протокол ФАР № 29 от 25 декабря 2000). По этой методике диапазон оценок 4-5,5 балла для маршрутов 6Б, 2,7-4,4 для 6А и 2,1-3,0 для 5Б. Определением новых рейтингов пусть занимаются судьи различных чемпионатов, я же просто приму в качестве реперных точек 2 известных мне маршрута: Бодхона по Гульнёву (5Б, рейтинг 3,0) и Бодхона по Мошникову (6А, рейтинг 4,18). Рейтинги остальных маршрутов или вариантов попытаюсь отнормировать по двум «эталонным».
Естественно, это просто субъективная оценка тех маршрутов, которые мне знакомы. Но другие участники дискуссии могут определить рейтинги других маршрутов, основываясь на сравнении со знакомыми маршрутами. Значком * я буду также определять интегральную оценку красоты, логичности и безопасности маршрутов.
Видимо, наиболее технически сложный маршрут – это маршрут Владимира Могилы на Парандас, ему рейтинг может определить сам Владимир, я не решусь это делать. Маршруты Тищенко и Архипова на Парандас – это, несомненно, 6А. Абсолютно согласен с мнением Сергея Антонова и думаю, что Маршрутно-квалификационной комиссии необходимо повторно рассмотреть этот вопрос. А назначение 5Б для маршрута Могилы вообще не знаю, как правильнее расценить, надеюсь, что это или насмешка, или ошибка, ходя на языке у меня и вертятся, уж извините, другие определения. Ведь по сути сложность маршрута скорее всего 6Б, даже не обладая никакой информацией о маршруте достаточно проанализировать результаты Чемпионата СНГ 2005 года, где маршрут был по достоинству оценен судейской коллегией и значительно опередил по количеству баллов маршруты 6А Мошникова и Житенёва.

Парандас.
Прошлые рейтинги были даны за маршруты до вершины Замка, при прохождении только до вершины Парандаса их можно просто уменьшить на 0,01-0,02 балла.
Получится:
маршрут Архипова – 4,13-4,14 – 6А ***** (супер-маршрут, классифицирован как 5Б). По-моему, лучший из сложных маршрутов района. Безопасный, много разнообразного сложного лазания, очень логичный, верхние две трети маршрута можно идти без описания.
маршрут Тищенко – 4,10-4,11 – 6А * (классифицирован как 5Б). Маршрут нелогичен, всё время хочется уйти влево, а не лезть влоб на стены. Очень камнеопасно, особенно на полках, камни летят с большой высоты, и их плохо видно, из-под камнепадов хочется также уйти влево.
вариант маршрута Тищенко с уходом влево после первого бастиона (как ходили многие группы) – 3,9-4,0 – 5Б ** (более логичен, не классифицирован).

Бодхона, левая часть западной стены.
Начало маршрутов Мошникова и Житенёва имеют несколько вариантов, они примерно равнозначны и практически не влияют на рейтинги маршрутов. Выбор, скорее всего, будет определяется тактикой прохождения и состоянием вариантов. Средний вариант наиболее популярен и лучше всего закрыт нависаниями от падающих камней, но часто бывает очень мокрый, вторую и третью верёвки нам два раза приходилось лезть под потоками воды. Внизу необходимо преодолевать ранклюфт.
Левый вариант прямее, при спуске по нему получается 55 метров от станции не шлямбуре под карнизом до снега. При подъёме после 45 метров Питерская команда оставила на пункте страховки шпильку с гайкой М8. Это спрямление среднего варианта, получается короче, немного сложнее, вариант хуже закрыт от камней, но он суше, и нет необходимости преодолевать ранклюфт.
Правый вариант по не очень прочным плитообразным скалам с ограниченными возможностями для организации страховки, он пробивается камнями. В случае обработки подниматься по одинарным закреплённым верёвкам будет страшно, так как они могут быть перебиты камнями. Необходимо преодолевать ранклюфт.
Все варианты выводят на большую осыпную полку, откуда маршрут Мошникова уходит налево, а Житенёва направо. Вся полка пробивается камнями.

Маршрут Житенёва – 4,12 – 6А **.
Красивый и очень логичный маршрут, но практически весь пробивается камнями с крыши, особенно в непогоду и после неё, когда начинает таять снег. Поэтому ночевать можно только на стандартных местах ночёвки. Наиболее популярный маршрут в левой части западной стены, пройден много раз.

Маршрут Мошникова – 4,18 – 6А **.
Полностью пройден только один раз командой А.Мошникова в 1987 году, нелогичен из-за двух уходов вправо в средней и верхней частях маршрута, команда шла на Чемпионат СССР и всячески стремилась пройти карнизы в верхней части, чтобы маршрут получился сложнее. Относительно безопасный. Имеет несколько вариантов прохождения.

Вариант маршрута Мошникова с уходом влево в верхней части – 4,16-4,17 – 6А ** (не классифицирован).
Пройден командами С.Антонова из Москвы в 1998 году и Р.Нагаева из Санкт-Петербурга в 2005 году. Немного упрощённый вариант, но более логичный, так как нет траверса вправо к карнизам в верхней части маршрута.

Ангарский вариант – 4,15 – 6А *** (не классифицирован).
Пройден командой Иркутской области под руководством А.Фролова в 1999 году. Наиболее прямой и логичный вариант, после первой ночёвки маршрут Мошникова уходит траверсом по полке направо, а Ангарский вариант идёт прямо вверх в огромный монолитный сложный внутренний угол. Угол просто «тянет», чтобы идти по нему. Выходит на СЗ контрофорс (маршрут Гульнёва) примерно на том же уровне, где расходятся два предыдущих варианта. Думаю, если бы команда Мошникова шла маршрут «для души» а не «для чемпионата», то она пошла бы именно по этому углу.

Маршрут Володина – 4,13-4,15 – 6А *** (классифицирован как 5Б).
Команда клуба им. Демченко из Москвы под руководством В.Володина в 2003 году либо полностью прошла Ангарский вариант, но не нашла контрольный тур ангарцев (в этом случае рейтинг 4,15), либо после двух верёвок огромного внутреннего угла ушла налево на маршрут Гульнёва (в этом случае рейтинг 4,13-4,14). Достоверно неизвестно, каким путём шла команда, но командой из Одессы под руководством В.Могилы из контрольного тура в конце третьей верёвки внутреннего угла была снята записка группы Фролова.

Маршрут Могилы – 4,16 –6А **** (классифицирован как 5Б).
Команда из Одессы под руководством В.Могилы в 2005 году наметила самую красивую, логичную и безопасную линию для первопрохождения в левой части западной стены Бодхоны. Нижняя часть начинается прямо с плоской морены и идёт по монолитной стене, затем выходит к первой ночёвке под карнизом на маршруте Мошникова. Это наиболее сложный вариант выхода к ночёвке, но при этом самый безопасный. Далее идёт прямо вверх по внутреннему углу, то есть по Ангарскому варианту. На мой взгляд это лучший маршрут в левой части западной стены. Команда Одессы не обладала достаточной информацией и была удивлена, когда нашла тур команды Иркутской области. Полного первопрохождения не получилось, но на мой взгляд получился лучший маршрут в левой части западной стены Бодхоны.

Комбинация маршрутов Могилы и Мошникова – 4,19 – 6А *** (не классифицирована).
Пройдена командой из Москвы под руководством И.Вакулы в 2006 году. До ночёвки под карнизом совпадет с маршрутом Могилы, после уходит на маршрут Мошникова. Включает в себя самую сложную нижнюю часть (второе прохождение), самую сложную среднюю часть и самую верхнюю часть (второе прохождение) из всех вариантов маршрутов левой части западной стены Бодхоны.

Итоговая таблица:

Вершина, маршрут (вариант)Категория трудности (оценка)Категория трудности в классификатореРейтингОбщая оценка
Парандас, С стена
Архипова 4,13-4,14 *****
Тищенко 4,10-4,11 *
Тищенко (левый вариант) не классифиц. 3,9-4,0 **
Могилы 6А-6Б более 4,20 ****
Бодхона, левая часть З стены
Житенёва 4,12 **
Мошникова 4,18 **
Мошникова (левый вариант) не классифиц. 4,16-4,17 **
Ангарский вариант не классифиц. 4,15 ***
Володина 4,13-4,15 ***
Могилы 4,16 ****
Могилы –Мошникова не классифиц. 4,19 ***

Обратите внимание, в 2005 году команда Владимира Могилы прошла 2 очень красивых и сложных маршрута, оба из них ошибочно оценены как 5Б. За что же такая несправедливость?

Игорь Вакула

 
 
  содержание раздела

 
 
новости | база артуч | база алаудин | экскурссии | история | визбор | документы | радиосвязь | снаряжение | галереи | статьи | кунсткамера | forum  
2005-2014 ФАНЫ.РУ 
ver.2.0 DESIGN©V-STUDIO 

Лёгкая покупка автодомов в московской области и другая полезная информация для автопутешественников. ТрэвелАвто - жизнь за рулём.
Яндекс цитирования Автодома и караваны
Я путешествую с прицепом! Я путешествую с прицепом!
Отели Турции, детский отдых Экстремальный портал VVV.RU Активный отдых. Пассажирские перевозки, байдарки, поход Крым, сплав на байдаркахACTIVE-рейтинг туристических сайтов. Туризм и отдых